UNA UNIVERSIDAD PARA CHILE Y LAS NECESIDADES DE SUS ACADÉMICOS

Autor: Abraham Pizarro López
Lunes 14 de Abril del 2014

“el patrimonio cultural y desarrollo científico es patrimonio solo de las universidades estatales, el gobierno privilegiará el trabajo de las universidades estatales en materia de investigación y les dará un trato preferencial”-el Mostrador

Existen Universidades estatales que se quejan de los aportes que reciben de todos los chilenos y pagan sueldos de más de $ 10 millones a sus académicos, o se quejan de la falta de financiamiento estatal de su hospital y pagan más de $ 9 millones a su director. Los déficits ¿no estarán asociados a que los cargos se eligen por votación y no por la capacidad de gestión? – La Tercera

“hay universidades estatales en que a uno le gustaría que hubiera un mayor pluralismo en su estudiantado (…). El estudiantado está tan focalizado en ciertas ideologías, que estudiantes que no piensan así son cooptados, se restan de tener una libre expresión”.-El Mercurio

Luego de acomodado el “nuevo gobierno” la lluvia de anuncios punzantes en educación, arteros, ofensivos, se expresaron como lava candente ocupando todo el ámbito periodístico del país.

Como integrante de la comunidad universitaria de la Universidad de Chile, aclaro que comunidad según el titulo 1° artículo 12° del Estatuto de la Universidad de Chile expresa lo siguiente “Residirán en la comunidad universitaria la facultad de decidir respecto del funcionamiento, organización, gobierno y administración de la institución, la qué ejercerá mediante órganos y procedimientos establecidos en el presente estatuto. Articulo 18°- en la elección de rector solo participaran los académicos…”

Mi humilde percepción es que la comunidad universitaria recupero la universidad de manos de la dictadura para los académicos quienes a su arbitro la han administrado a per se, tal como un emporio.

Me vienen a la memoria las expresiones del doctor Fernando Lolas S. el 14 de abril del año 1996 y actual candidato a rector 2014 – 2018 cuando adujo que “sus colegas eran infelices personas que nada tienen que hacer revestidas de habito científico”.
Mucha agua ha pasado bajo el puente y la percepción del académico infiero que no ha variado mucho, así lo percibo en la pulcritud de sus pensamientos en los foros de discusión de los candidatos a rector.

Cuando hablamos de universidades estatales supuestamente hablamos que es de todos los chilenos ya que pertenece al Estado de Chile y un Estado en su universalidad está compuesto principalmente por el Pueblo, el pueblo es considerado como el componente más elemental de un Estado, de este modo, no podría existir Estado sin pueblo ni pueblo sin Estado.
En síntesis las universidades estatales pertenece a todos los chilenos y parece correcto aducir que la Universidad de Chile y las demás universidades estatales se deben a su pueblo…. Actualmente ellas están a leguas de la misión para lo cual fueron concebidas.

Si miramos la interna de las universidades estatales algunas perpetuaron los estatutos orgánicos creados en el gobierno militar ya que les permite a los rectores apernarse en las rectorías y gobiernan a su arbitro con comité directivos mayoritariamente compuestos por académicos de confianza.

La Universidad de Chile pese a actualizar sus estatutos solo realizó un refundido del estatuto del año 1981 de la dictadura agregando como gran cosa un Senado Universitario normativo al interior de la universidad que es presidido por el rector quien es también presidente del consejo ejecutivo universitario.
Un voladero de luces, una finta a la real democracia de esta institución.

Como conclusión las universidades estatales pernoctan en el Estado proveedor exigiéndole una “teta” más contundente mientras sus académicos lucran y venden conocimiento al mejor postor para sus fines personales.



En las categorías General | Sin comentarios »

Tuve la mala (o buena) ocurrencia de indagar sobre la situación que afecta al CENMA ( Centro Nacional del Medio Ambiente) entidad que desde el año 1995 funciona al alero de la Universidad de Chile.

Fue creado en el marco de una cooperación técnica entre los gobiernos de Japón y Chile con el respaldo y apoyo permanente de la Universidad de Chile. La universidad concurrió a este proceso a solicitud de ambos gobiernos y entrego en comodato los terrenos en donde se estableció el centro comprometiéndose a entregar apoyo académico y asumir la administración económica y administrativa del Cenma a través de la creación de la fundación Cenma.
El gobierno japonés dono 20 millones de dólares para que el Cenma se convirtiera en un centro medioambiental de referencia nacional. Su misión apoyar la gestión del estado mediante la generación y análisis de información científica.
Hasta aquí todo bien.

Pero el año 2008 el rector presidente de la fundación y su amigo Beaucheano, decano Brieva, desecharon la consolidación de dos acuerdos estratégicos que fortalecía la entidad y ratifico la intención de vender la propiedad ya que preciso que su plantel deberá colocar $ 15 mil millones para ejecutar el proyecto de reforma de humanidades y ciencia campus Juan Gómez Millas.
El año 2011 el rector prohibió al director presentarse a proyectos de mediano y largo plazo.

Ahora que es lo que falta en este eslabón de mentiras, la auditoria pertinentes de los ingresos del centro, el nepotismo que realizo un conocido director, compras injustificables, etc… etc.



En las categorías General | Sin comentarios »

DE LA BREVA PELADA Y LA COCHE GUAGUA

Autor: Abraham Pizarro López
Viernes 14 de Marzo del 2014

Es sorprendente la liviandad con que pueden cambiar algunas personas.
Sorprende la actitud de Gabriel Boric en el hemiciclo del parlamento tratando de romper los protocolos de funcionamiento so pretexto de no vestirse formalmente para la actividad que asumió, en donde implícitamente al postularse acogió todas sus reglas.
El ganara un sueldo y regalías muy superior al resto de los ciudadanos comunes y el solo hecho de vestir casual no tapa el trasfondo de su estrategia comunicacional.
Apelando a su labor estudiantil dirigencia hoy está en el estrado del poder legislativo de nuestro país. Pero ojo el está lejos de ser un” Mujica” o un Tellier.
Camila acusa a Mega TV por una nota que no tiene absolutamente nada anormal ya que desde mucho los noticieros y programas de farándula resaltan con liviandad estas situaciones.
Nuestras dirigencias decidieron entrar entran al sistema político económico imperante en nuestro país y no se puede negar ya que están es su legitimo derecho el hecho de que aprovecharan la coyuntura de los movimientos estudiantiles que lideraron.
Pero una cosa que quiero resaltar en este artículo es que ellos debieran sopesar que la legitimidad de los detractores es igual para la derecha y para la izquierda, para moros y cristianos, ¿por que cuando la derecha está en el poder ( democráticamente) es todo malo y las protestas son validadas pero cuando asume un gobierno socialista o comunista ( democráticamente) las protestas son golpistas no validas. Caso Venezuela.
Recuerdo que, esto para ubicarme en el contexto de mi situación laboral, cuando asumieron al parlamento dirigentes sindicales Bustos y Seguel, para ser mas explicito, lo que esperábamos de ellos se diluyo y primaron los interese individuales tal como el caso de del Sr. Busto que se vio implicado en la derivación de recursos fiscales de Digider hacia su campaña electoral.
En suma nuestros ex dirigentes hoy asumen labores en el sistema y una larga lista de ellos ya están sentados en una alfombrada y cómoda oficina.
¿Esperaremos ahora la revolución de cuello y corbata?



En las categorías General | Sin comentarios »

LOS CANDIDATOS A RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE Y LA CÁFILA INTERESADA

Autor: Abraham Pizarro López
Jueves 6 de Marzo del 2014

Desde que la democracia devolvió a la Universidad de Chile el poder de elegir sus autoridades me he colado en los lanzamientos de las candidaturas rectorales por mera curiosidad así que lo que expreso a continuación no es una opinión antojadiza, tiene un asidero real.
Observo que tras cada candidato a la rectoría aparece una cáfila que presenta su apoyo realizando un guiño…son personajes oportunista, experimentados, influyentes, que se desarrollan como virus silencioso en esta magna actividad.
Dicen ser ortodoxo aunque a la legua se nota que son heterodoxos. Son raseros que se pegan como musgo al establishment del momento.
Los he visto educados, no educados, .de ambos sexos, académicos, no académicos, ciudadanos comunes, profesionales, políticos etc.… olfatean, acechan y después del correspondiente análisis se adhieren al con más posibilidades de ganar.
Su urdimbre cosiste en atraer votantes a través de la difamación del adversario, del cuestionamiento a las autoridades actuales. Sus costes no requieren pago del candidato sino que de la institución que eventualmente podría gobernarse, esto a través de un puesto de trabajo estratégico, bien remunerado, lo que conlleva también a considerar familiares y amigos del estratega.
En suma mi poder cognoscitivo se alerta cuando uno de estos individuos se pone tras una fotografía del candidato, cuando lo abraza efusivamente sin que nadie lo conozca.
Al que le quepa el poncho que se lo ponga.
Elección de rector de la Universidad de Chile periodo 2014 – 2018.



En las categorías General | Sin comentarios »

PAN Y PEDAZO

Autor: Abraham Pizarro López
Jueves 9 de Enero del 2014

Terminado el proceso caótico del Senado Universitario para votar la operación financiera leaseback del Hospital José Joaquín Aguirre me queda la sensación interna, abrumadora que tras la negación rotunda a la iniciativa existen compromisos ineludibles de senadores y académicos con determinada candidatura a rector.
Basta con observar el ajetreo periodístico que conllevo la acción y en como algunos buscaban cámara y micrófono para expresar iniciativas y promesas subliminales.
La decana de medicina que aprueba en el Consejo Universitario el leaseback prontamente revierte su decisión tratando de culpar incluso al rector aludiendo que tenia responsabilidades en las decisiones equivocadas que tomaron las autoridades del hospital al instalar clínicas periféricas deficitarias.
El académico Morales nos retrotrae con las observaciones negativas que realizo la “comisión ad hoc hospital” que dicho sea de paso se le encomendó realizar un informe del estado del hospital y una acción de contención de su deuda.
Todo y todos se activa con solo nombrar la palabra “privado” con una demonización insospechada.
Hablan de que el hospital debe volver al estado, debe estar integrado a la salud pública pero nada enuncian sobre el riego de perder autonomía ya que si el estado lo financia lo lógico sería también que los administrara, es como querer pan y pedazo.
Yo también lo rechace no sin antes expresar que la gestión actual del grupo que administra el hospital había sido exitosa ya que lograron en un corto proceso aumentar los ingresos de operación de 70 mil millones a ochenta y seis mil millones quedando después de los gastos de explotación un positivo que lamentablemente era absorbido por los enormes gastos de administración que incluye las remuneraciones del personal.
La universidad le entrega al hospital un 4% del fondo general, histórico, desconozco que indicador utiliza y a la vez le retiene el 2% como ovehead de los ingresos de explotación por venta de servicio que evidentemente es muy superior a lo que le aporta.
Medicina también se queda con un importante aporte que realiza el fondo general y que debiera ir al hospital por las labores clínica que realiza para la facultad.
En fin se rechazo el leaseback y actuamos como el perro del hortelano y ahora esperaremos que miss president Bachelet nos pase unas lucas bajo cuerda y si no…
Ahora además me entro una duda existencia, que vela llevo yo en este entierro.



En las categorías General | Sin comentarios »

ESTADO POR QUE TE HAS OLVIDADO DE MI…

Autor: Abraham Pizarro López
Viernes 3 de Enero del 2014

El 17 de octubre del año 1952 el hospital José Joaquín Aguirre abrió sus puertas a la atención de los primeros pacientes transformándose así en una de las primeras entidades hospitalarias públicas.
Sucedía en reemplazo del antiguo Hospital San Vicente de Paúl que durante dos décadas estuvo al servicio de una púber república de Chile.
Mucha agua ha pasado bajo el puente desde entonces pero es válido valorar el aporte realizado por el “jota” al país al igual que su alma mater, la Universidad de Chile y agradecer a su gestor el abnegado y visionario doctor José Joaquín Aguirre.
El hospital universitario era fue y es necesario para la especialización medica de alto nivel. El estado de Chile debe procurar mantenerlo vivo para los fines investigativos que requiere nuestro país.
En su esencia y experiencia están todas las respuestas y soluciones de salud que nuestro país requiere. Porque abandonarlo ahora.
Muchos comentarios han surgido respecto a su precaria condición económica actual, algunos para la galería y otros como parte de una campaña electoral.
Asumiendo que existen responsabilidades compartidas creo necesario que el hospital, nuestro hospital universitario, debiera tener una solución honrosa a su déficit económico.
No podemos entregarlo al mejor postor.
Soluciones inmediatas no existen y hasta un leaseback requiere de tiempo y por qué no explorar otras… la venta del Cerro Calan, quizás, como lo planteo en su rectoría el rector Jaime lavado y que dicho sea de paso también apuntaba a solucionar problemas financieros. Este es un patrimonio ocioso.
Chile le debe al hospital toda la formación clínica de los profesionales que hoy lideran el país.
Estado por que te has olvidado de mi…



En las categorías General | Sin comentarios »

El Consejo Universitario: el lobo mercantilista disfrazado con la piel de la Educación pública

Autor: Nicolás Guiliani Guerin
Viernes 27 de Diciembre del 2013

Estimado Rector,

El último párrafo del último archivo subido en el Blog del Senado -instrumento de difusión no muy popular es cierto- lo invitaba Sr. Rector “a instruir a todos los miembros del CU para que hagan suyo un principio de No-violencia…”

Al parecer, tal como lo revela el oficio Nº1090 que pretende entregar nuestro Hospital Clínico como regalo navideño al sistema financiero, esta invitación a la No-violencia no ha tenido mucho eco favorable en el seno del CU; a lo mas quizás fomentó algunas sonrisas irónicas.

No ha tenido eco pues cómo explicar entonces que el CU pida al SU que ratifique la entrega de nuestro Hospital Clínico al sistema bancario bajo el chantaje de no pagar los sueldos de nuestros funcionarios, cómo explicar este nuevo acto de violencia mercantilista del CU.

Pues bien hoy, por muy insana (entregar el Hospital al sistema bancario) y insensata (a puertas de un cambio político nacional no menor con el cual hay que estar atento, habrá que ser exigente pero que no se puede ignorar) que sea esta propuesta, no hace mas que llevar  hacia la luz el verdadero rostro del CU que usted preside.

Durante los últimos cuatro años, escondido detrás la demanda de Educación Pública Gratuita y de Calidad que expresaban en las calles nuestros estudiantes, el CU en su conjunto, ha promovido la privatización interna -in fine externa también- de Nuestra Universidad.

Cómo no recordar las premuras con las cuales se le pidió al SU de ratificar la venta de los derechos de aguas del Cajon del Maipo para hacerse cargo de acciones bursátiles, y estructuras financieras de infraestructuras que contemplan como ítemes nº de matrículas y arriendo de estacionamiento.

Cómo no recordar Sr. Rector que quería mas fondos basales para la U negando su uso para rebajar aranceles

Cómo no recordar que mas recientemente la comisión mixta de aranceles no llegó a ningún acuerdo porque su postura política apoyaba por la vicerrectoría económica y in situ por la Decana de Medicina, no integra los nuevos vientos políticos de nuestra Nación.

Si Sr. Rector, el  CU que usted preside ha permitido que el brazo invisible del Mercado -ni siquiera la mano de Smith alcanza para describir la realidad que nos ha impuesto- siguiera haciéndose dueño de nuestra esencia pública.

Sr. Rector es responsable, pero también lo es cada uno de los miembros que conforman el CU ya que años tras años han permitido con su silencio o con su complicidad o ambos que Ud. fuese siempre acompañado en las comisiones mixtas Rectoría/CU/SU -nuestras instancias de resolución de conflictos políticos- de los mismos decanos de siempre Medicina, Ingeniería, Economía y Negocios.

Esta deriva mercantilista interna ha llegado a su fin. Es quizás la única gracia de esta propuesta de “Lease Back”.

Vamos a rechazarla en el Senado aunque nos amenacen con el “default” del Hospital.

El grito para la Educación Pública no era aislado, se lo comente en la plenaria del Senado cuando perdimos la batalla del agua.

Sr. Rector, Miembros del CU, el grito ciudadano para el derecho a la Educación Pública Gratuita y de Calidad va de la mano con el grito para el derecho a la Salud Pública de Calidad y el derecho al Agua.

Con la premura como herramienta mercantilista, lograron confundir y atropellar el SU varias veces. Pero terminó.

Sr. Rector otra Universidad de Chile es Posible. La vamos empezar a construir. El primer paso será la no-ratificación de la propuesta de “Lease back” de su CU.

Sr. Rector otra Universidad de Chile es Posible. La tenía aquí, frente a Usted, pero encerrado en años de construcciones internas mercantilistas no supo recogerla a tiempo.

Una Lastima… para la casa de Bello.



Carta Abierta al Sr. Rector

Autor: Nicolás Guiliani Guerin
Miércoles 3 de Julio del 2013

Sr. Rector,

La Universidad ha denunciado, por fin, una de la violencia que la ahoga.

Nuestro Senado con su vice-Presidente a la cabeza, cumpliendo con su deber de resguardar y promover los deberes y valores de la tri-estamentalidad ha pronunciado, por primera vez desde una órgano de gobierno de nuestra Institución en un acto público, la palabra “encapuchados” y ha denunciado su presencia en nuestro espacio institucional.

Venga de donde venga hay que rechazar la violencia nos dice el Senador Cattan, nos dice el Senado, nos dice finalmente la Institución

Tienen toda la razón. Digámosles gracias.

Pero, Sr. Rector, esta violencia cotidiana de los encapuchados institucionalizados como un actor relevante y apadrinados por algunos  en el campus Juan Gómez Millas, no es la única forma de violencia que sufre nuestra Institución.

Se suma a otra, tan cotidiana y también tan institucionalizada. Otra que conocemos mejor gracias a la Ley de Transparencia, pero por la cual aun falta elementos que permitan dimensionar su cruda realidad.

Esa otra violencia es la violencia salarial.

Una violencia generalizada. Y aunque el Consejo Universitario (CU) no se haya pronunciado sobre la disparidad salarial que existe en su seno, nadie la puede negar.

Es una violencia generalizada, pero permítame darle la oportunidad de sentirla mejor desde la realidad de dos cotidianidades violentadas.

Compartir con Ud. estas dos realidades para que un día, pronto, tal como llamo a la No-violencia en su carta a la comunidad universitaria del 25 de junio 2013, llame al principio de no-violencia salarial dentro la Universidad de Chile.

La primera situación tiene que ver con el estamento académico. La conoce. Se trata de este académico que todavía no ha recibido 25% de sueldo desde marzo, se trata de este académico que tiene que postular al 25 % de su sueldo y recibirlo de manera retroactiva. Se trata de su concepto de mejora de sueldo.

La segunda tiene que ver con una mujer del personal de colaboración. Una mujer con título universitario, una profesional excelentemente evaluada. Una mujer mal tratada, mientras diferentes instancias institucionales nuestras reflexionan sobre la paridad salarial Hombre/Mujer.

Esa mujer se dio cuenta en enero 2012 que su Unidad local de manera (in)consciente y sin respaldo legal, se había quedado con la mitad de su Seguro de Incapacidad Laboral (SIL) durante los periodos de pre y postnatal del 2011, y no solamente 2011 sino que 2007 también.

Con antecedentes legales en manos fue a pedir que  se le devolvieran su SIL y repararan está situación dolorosa e indigna. La primera respuesta fue negar. La segunda fue negar y la tercera dilatar el proceso a través de consultas por varias instancias institucionales, por mas de 16 meses.

Finalmente después de 16 meses se le informo lo obvio: tenía la razón, le debían su SIL, lo había ratificado la Superintendencia de Seguro Social.

Pero todavía no termino. Le ofrecieron devolver su dinero, en dos cuotas, y en una primera instancia con la mitad del valor real; sin contemplar las cargas sociales que están incluidos dentro el SIL, sin tampoco el reajuste con el IPC que estipula la ley del trabajo.

Tuvo que apuntar y denunciar esta nueva negligencia; como si a veces la capucha la tuviera nuestra propia Institución.

Todavía se lo deben; dos meses después de haber llegado a la cifra correcta.

Por qué? Aunque al parecer se va a reparar vía productividad lo cual permite por mes hasta 5 veces el sueldo base 1er grado y que este valor es actualmente de 5 millones, se le pide que acepta que le paguen en dos cuotas una suma inferior a este monto máximo.

Por qué? Porque la Institución indicó que se pretende hacer valer por encima del decreto universitario Nº235, un acuerdo del Consejo de Facultad, cuyo objetivo obviamente no debiese[1] contemplar -y nunca seguramente ha contemplado en el debate previo al acuerdo- la reparación de un omisión institucional de este tipo.

Así es Sr. Rector; dos situaciones cotidianas de Violencia salarial, de violencia salarial institucionalizada. No dude que hay más. Ojala las logremos identificar todas.

Actualmente la Universidad, Su Universidad, le debe alrededor de 5 millones de pesos a esta familia. Así no más; por que su Institución lo definió así.

Afortunadamente ambos miembros de esta familia desistieron encapucharse para reclamar sus derechos y prefieren sacarle la capucha a aquellos que promueven esta violencia salarial institucionalizada.

Por eso Sr. Rector, lo invitamos a resolver pronto, no la situación de esta familia, sino que -venga de donde venga- la situación de violencia salarial que sufre la mayoría de los miembros de nuestra Institución sean académicas/os o sea personal de colaboración.

También lo invito Sr. Rector a instruir a todos los miembros del CU para que hagan suyo este principio de No-violencia salarial para siempre y no solamente en tiempo de elección.

Sea cual sea, venga de donde venga, no a la Violencia.

Atte.,

Nicolas Guiliani

3 de julio 2013.


[1] El 15 de mayo 2013 se pidió por primera vez una copia del acta de la sesión del consejo de facultad aludido, pero todavía no se ha recibido una respuesta. Por eso el “no debiese contemplar” en lugar del “no contempla”.



En las categorías General | Sin comentarios »

Escriba Joven, Sin Miedo, Que En Chile Nadie Lee.

Autor: Abraham Pizarro López
Jueves 9 de Mayo del 2013

Inicio este articulo con esta insigne frase realizada por un sabio pedagogo venezolano Rector Universitario para eximirme del cargo de conciencia por no manejar con exactitud la gramática.
Pero, amigos, quiero escribir sobre un extraño virus contemporáneo en la Universidad de Chile, el poder.

Poder, ¿en que área de la disciplina medica se ubica este síntoma humano
que obnubila la razón y hace que se actúe como rinoceronte en celo?
¿Que lo contagia ¿?. Dinero, superioridad, ego, autoridad, dominio, ansia de influir sobre los demás. ¿Es una alteración de la glándula pituitaria?.

Un individuo muchas veces azuzado por el dinero y la demostración de superioridad sobre los pares ansia poder. Se alimenta de poder.
Sucede comúnmente en aquellos que ostentan altos cargos en funciones públicas y privadas, también en la academia.

La Universidad de Chile, academia de estudios superiores, en su esencia se erige también como un poder.
Quienes la habitan transitan diariamente por cuotas de poder, desde el auxiliar que habilita las dependencias y hasta el rector que la gobierna.
El alumno universitario desde que ingresa es contagiado, lo hacen avanzar por un túnel interminable de evaluaciones y comparaciones. Se transforma en un portador.
¡Tú eres el mejor! ¡Tú eres superior.¡ En ellos se cultiva lentamente la semilla del poder.

He visto a ex alumnos que actualmente ostentan altos cargos públicos y privados que hoy son inaccesibles. El poder los cambio.
He vistos a académicos debatir acaloradamente por un cargo directivo.
He visto evaluadores mas arriba que Dios. He visto funcionarios dóciles.

Poder. Todos tras el poder.

Mi periscopio mental ha observado a sinvergüenzas que no trepidan en servirse de la institución que los cobija haciendo uso de un poder conferido por meritos académicos.
Ellos transitan por el poder sustentados por otros de su misma especie.

De hecho algunos ya niegan hasta el saludo.

Comento que esta reflexión nace de años de observaciones con la realización de apuntes y observaciones que van más allá de lo aparente.

He sido testigo de acuerdos de dos en la universidad. Que incluso incluye a gobernantes y directivos de turno del país.
Desde que se restableció la democracia en la universidad que las cuotas de poder se entregan finamente seleccionadas.

Para ingresar a la academia con el más alto titulo de profesor titular en esta universidad hay que atravesar primero el intrínsico laberinto de la percepción personal de quien abre la puerta para sentarse a la mesa de los ungidos.

Un cargo, una función acorde con los meritos demostrados no es valido si no se cuenta con la anuencia del superior. Hay que practicar venias rayanas en el sometimiento.

Algunos se tienen que medicar en ayuna, diariamente, para mantener controlada su ansia de poder.

Gracias don Andrés por permitirme realizar este articulo y espero no haberlo incomodado en su santa tumba pero debía comentarle lo que sucede hoy en la Universidad de Chile, su universidad. Aquella que usted un 17 de septiembre de 1843 declaro instalada para Chile y las necesidades de su pueblo.



En las categorías General | Sin comentarios »

EL LABERINTO ROJO

Autor: Abraham Pizarro López
Viernes 19 de Abril del 2013

Atravieso raudo la ciudad e ingreso al rancio espacio de la historia, allí mis pensamientos se retraen como el cuello de una tortuga.
La insatisfacción de los moradores de la casa señorial es mórbida, todos quieren más.

Avanzo saludando a grupos que exhalan palabras que rebotan en el gran espacio y que caen con la lentitud de una burbuja que no tiene contenido.

Con dificultad sorteo el ingreso mientras pictóricas exposiciones reposan en una tela blanca.

Algunos intentan cambiar mi regia tenida por harapos, otros, que saquean la historia la derraman en mi cara, los mas osados desnudan mi existencia.
Todos juntos, prestos a atacar en bloque si se pasa sin consentirlos.

Los evado con inteligencia.

El cansancio presiona mis pensamientos, miro, intuyo percibo y veo machetes deformes, estoques enmohecidos, lanzas confundidas en el aire que no saben hacia donde ir.

Esquivo y avanzo.
Estoy en medio del frenesí del disgusto del laberinto rojo.

Vislumbro a través de un gran ventanal que afuera todos pasan hacia delante usando una larga vara que los equilibra.
Hay sol, nubes, es de noche, es de día y ellos siempre avanzando.
Adentro a veces se esta catatónico, agresivo, eufórico.

Pasos presurosos golpean una y otra vez los viejos pasillos señoriales de la casa en desuso mientras que el eco del fuerte ruido se acurruca en los recovecos sucios del silencio.

Queda poco para salir.

Nada es más cruel que querer cambiar a otros sin cambiar uno.

Estoy cerca de la puerta de salida pero se que esta es también la puerta de entrada y muy probablemente volveré a cruzar el mismo laberinto rojo una y otra vez.



En las categorías General | Sin comentarios »
Sitio desarrollado por SISIB - Universidad de Chile
Wordpress theme by Abhishek Tripathi of Mediawick Digital Solutions